會員狀態(tài)載入中…… |
《揭秘王老吉之爭》廣告案:加多寶勝 |
發(fā)布時間:2015-08-07 閱讀次數(shù):1549次 |
2015年7月29日,武漢中級人民法院就廣藥集團發(fā)布《揭秘王老吉之爭》廣告一案做出一審判決:廣藥集團的行為在主觀上明顯具有惡意,影響了加多寶的品牌形象,且損害了包括加多寶在內(nèi)10個公司的企業(yè)商譽,此行為已構(gòu)成不正當競爭,責令廣藥集團停止違法行為、賠禮道歉、消除影響,并賠償加多寶商譽損失費20萬元。 糾紛未了廣藥集團行為被法院叫停 “涉案廣告借助相關(guān)國家權(quán)力機構(gòu)進行非法薦證,并以新聞報道形式發(fā)布,違反《廣告法》第七條‘廣告不得使用國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員的名義’以及第十三條‘不得以新聞報道形式發(fā)布廣告’的規(guī)定?!奔佣鄬毤瘓F代理律師表示:“此外,該廣告還虛構(gòu)和扭曲事實,誤導公眾,詆毀了原告的商業(yè)聲譽,破壞消費者對原告的良好評價,構(gòu)成了商業(yè)詆毀。” 該律師還表示,廣藥集團罔顧事實,發(fā)布虛假廣告聲稱“廣州王老吉擁有王老吉涼茶獨家秘方”,企圖證明自己涼茶的正宗性。但眾所周知,王澤邦后人多次在公開場合聲明表示,上個世紀90年代已將祖?zhèn)髅胤姜毤覀魇诮o加多寶,從未授予其它企業(yè)或個人。 此外,對于是否擁有配方,廣藥集團自身的說法前后不一。廣藥集團副總經(jīng)理倪依東曾多次稱“涼茶配方?jīng)]什么專利,不存在秘方問題”。但時隔數(shù)日,其在接受另一家媒體采訪時聲稱“我只能說我們的‘秘方’確實存在,并已經(jīng)是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。時隔未久,倪依東又變化了一種說法,說對于涼茶而言“一個品牌不一定只有一個配方”。 對此,北京大學法學院副教授肖江平曾表示,“口味是配方、工藝、生產(chǎn)環(huán)境的綜合,無法剽竊。廣藥王老吉此舉侵犯了消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)?!?/FONT> 這已經(jīng)不是第一起加多寶與廣藥之間的廣告糾紛案件,雙方的宿怨由來已久。自2012年,廣藥集團強行收回王老吉商標使用權(quán)開始,雙方圍繞商標和市場之爭的一系列官司就開始二連三地出現(xiàn),其中包括商標案、“改名”案、“怕上火”案、“10罐7罐”案等等。 “廣告門”頻現(xiàn)律師:構(gòu)成不正當競爭 2013年5月,備受矚目的“紅罐裝潢案”開庭。就在雙方進行庭審的第二天,廣藥就以新聞形式投放硬廣,并且在官方媒體的整版廣告中,稱自己是“王老吉的唯一合法傳承實體”,“紅罐裝潢權(quán)應(yīng)屬于廣藥王老吉”,“王老吉擁有獨家秘方”等。 業(yè)內(nèi)律師表示:廣藥以軟文形式刊登廣告,違反《廣告法》第十三條“廣告應(yīng)當具有可識別性,能夠使消費者辨明其為廣告”,“大眾傳播媒介不得以新聞報道形式發(fā)布廣告”的規(guī)定。而利用相關(guān)國家機關(guān)自己證言,又違反了《廣告法》第七條第二款中“廣告不得使用國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員的名義”的規(guī)定。此外,該廣告通過歪曲事實貶低、詆毀加多寶公司,明顯構(gòu)成了不正當競爭行為。 加多寶集團董事長辦公室總監(jiān)馮志敏表示:現(xiàn)在的加多寶已不滿足于國內(nèi)涼茶行業(yè)領(lǐng)導者的地位,而意圖以中國傳統(tǒng)文化代表的身份,與可口可樂在世界舞臺上進行正面競技,打造帶有民族印記的世界級飲料品牌,讓代表中國傳統(tǒng)養(yǎng)生文化的正宗涼茶在全世界發(fā)揚光大,從而真正實現(xiàn)2.0版“涼茶中國夢”。 |
主辦單位:齊魯股權(quán)交易中心 ©hjwlo.cn All rights reserved (ICP)備案編號:魯ICP備11011751號-1
頁面執(zhí)行時間:1735693354.5567秒