會員狀態(tài)載入中…… |
“APF”3個字母引發(fā)多起商標糾紛 |
發(fā)布時間:2015-07-02 閱讀次數(shù):1024次 |
一個是位于廣東省的廣東科順化工實業(yè)有限公司(下稱廣東科順公司),另一個是位于云南省的云南海燕防水材料有限公司(下稱云南海燕公司),相處異地的兩家企業(yè)主營同類防水材料產(chǎn)品,因“APF”商標糾紛數(shù)次對簿公堂。在廣東科順公司訴云南海燕公司商標侵權民事案件終審勝訴后,兩家企業(yè)在京再次展開新一輪行政訴訟。 訴爭同名商標 日前,北京知識產(chǎn)權法院就云南海燕公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)行政訴訟一案作出一審判決,維持了商評委作出的云南海燕公司申請注冊的“APF”商標無效宣告的裁定。 據(jù)了解,訴爭商標為第9858921號“APF”商標,由云南海燕公司于2011年8月提出注冊申請,2012年10月被核定使用在第19類混凝土、防火水泥涂料、建筑用瀝青產(chǎn)品、油膏、防水卷材等商品上。 2013年11月,廣東科順公司以訴爭商標系對其馳名商標的復制抄襲,訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,并構成惡意搶注等為由,向商評委申請撤銷訴爭商標。 據(jù)了解,引證商標為第4195730號“APF”商標,由廣東科順公司于2004年7月提出注冊申請,后被核定使用在第19類防水卷材、防火水泥涂料、耐火纖維等商品上。 商評委認為,訴爭商標與引證商標已經(jīng)構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,故裁定訴爭商標予以無效宣告。云南海燕公司隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。 云南海燕公司訴稱,訴爭商標指定使用商品的范圍大于引證商標的核定使用商品范圍,不足以認定二者商品在功能、用途、消費渠道等方面關聯(lián)密切;訴爭商標與引證商標產(chǎn)品標識完全不同,分別具有顯著性,不存在近似之處,不會造成相關消費者混淆誤認;另外“APF”是自粘防水卷材的通用名稱,廣東科順公司無權禁止他人正當使用。據(jù)此,請求法院撤銷商評委被訴裁定。 法院經(jīng)審理認為,訴爭商標與引證商標同為“APF”字母組成。雖然從視覺上看,訴爭商標與引證商標均對字母進行了一定的藝術變形,但相關消費者對訴爭商標與引證商標的識讀方式均為“APF”,二者文字構成及呼叫相似,已構成近似標識。兩商標使用的防火水泥涂料、防水卷材等商品均屬于建筑材料范疇,在功能用途、銷售渠道、消費群體等方面具有一定共性,構成同一種或類似商品。 另外,云南海燕公司提交的證據(jù)不足以證明“APF”字母已進入行業(yè)規(guī)范或成為社會公眾約定俗成的對自粘防水卷材的通常稱謂。據(jù)此,法院作出上述判決。 維權終審獲勝 據(jù)了解,廣東科順公司成立于1996年,是一家集防水材料研發(fā)、制造、產(chǎn)品營銷、技術咨詢、防水工程施工于一體的高新技術企業(yè)。而廣東科順公司生產(chǎn)的“APF自粘防水卷材”產(chǎn)品于2010年被認定為“廣東省名牌產(chǎn)品”,在業(yè)內具有一定知名度和影響力。云南海燕公司成立于2003年,主營防水材料、粘貼劑、防水涂料等產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷售。 據(jù)悉,此次并非雙方因“APF”商標糾紛首次對簿公堂,早在2010年11月,廣東科順公司在云南一建筑工地上發(fā)現(xiàn)大批印有“APF”字樣的濕定貼自粘防水卷材。后調查發(fā)現(xiàn)該批防水卷材并非廣東科順公司所生產(chǎn),而系產(chǎn)自云南海燕公司。 廣東科順公司在確認上述印有“APF”防水卷材系假冒產(chǎn)品后,向當?shù)毓ど绦姓芾聿块T舉報,請求對侵權產(chǎn)品進行查處。隨后,當?shù)毓ど绦姓芾聿块T扣留了550卷印有“APF”字樣的自粘防水卷材,并認定了涉案商品系侵犯了廣東科順公司“APF”注冊商標專用權的假冒侵權產(chǎn)品。 而廣東科順公司除向當?shù)毓ど绦姓芾聿块T進行舉報外,還將涉案商品的生產(chǎn)企業(yè)云南海燕公司以商標侵權為由訴至云南省昆明市中級人民法院。 隨后,一審法院作出判決,判令云南海燕公司立即停止侵犯廣東科順公司“APF”注冊商標專用權的行為,并賠償廣東科順公司經(jīng)濟損失及合理費用8000元。 但雙方均不服此判決,紛紛上訴至云南省高級人民法院。而該案焦點在于,云南海燕公司認為,“APF”是自粘防水卷材的通用名稱,并非藝術化后的商標“APF”。但廣東科順公司并不認可“APF”為通用名稱,而是其公司研發(fā)的一項科技成果,并主張其取得了“APF”注冊商標專用權。 2013年1月,云南省高級人民法院作出終審判決,由于缺乏充分證據(jù)證明,對云南海燕公司關于“APF”為通用名稱的抗辯不予采信。同時要求云南海燕公司立即停止對廣東科順公司的侵權行為,并支付廣東科順公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支2.5萬元。 品牌旺,找魯旺! 電話:13011765226 網(wǎng)址:www.wtotm.com 全國咨詢:400-6635-315 地址:德州開發(fā)區(qū)康博大道287號市政大樓東臨 中旺大廈5層 |